Comment évaluer la performance d'un site web ?

Performance objective

Pour évaluer de façon objective la performance d'un site web, il est nécessaire d'utiliser des outils qui évaluent un site sur une multitude de critères. Il est important à noter qu'il ne s'agit pas d'évaluer l'opinion des internautes, à savoir si le site est "joli" ou "apprécié". La mesure de la performance d'un site internet se base sur un ensemble de critères défini par Google. Ces critères sont considérés comme les meilleures pratiques à respecter par les développeurs web. Cet outil se nomme Lighthouse et est accessible par tous depuis un navigateur Chrome. Vous pouvez alors vous même tester la performance d'un site web. La construction de ce score est expliquée en détail ici.

Mesurer la performance sur les 50 sites les plus visités de France

Nous avons extrait la liste des sites les plus visités de France depuis Similarweb, la référence en matière de mesure d'audiences sur le web. Pour la comparaison, nous avons ajouté exascale. Cette liste a été mise à jour le 1er Septembre 2020. Les mesures que nous avons effectuées avec Lighthouse datent du 20 Octobre 2020 et le tableau qui en résulte a été trié par ordre décroissant du score final (moyenne des mesures de Lighthouse).

Validité des résultats :

• Ces résultats sont tout à fait reproductibles par vous même, si vous doutez de leur véracité. Il vous suffit de suivre le tutoriel publié par Google ici. Notez tout de même que les résultats changent en fonction de votre machine et des paramètres utilisés (notamment quand les tests sont effectués par commande ou par script).
• Les esprits pointilleux remarqueront que le compte de sites n'est pas bon (50 les plus visités + exascale = 51). Il devrait y avoir 51 sites, or nous n'en présentons que 50. Nous avons décidé de laisser tous les sites (ce sont des réalités statistiques), mais en avons retiré un qui a été compromis dans le passé et peut donc présenter un risque potentiel.

Comment alors interpréter les résultats ?

Google donne une grille de lecture pour interpréter les résultats. Cette grille donne les intervalles dans lesquels on peut considérer une mesure "bonne", "moyenne" ou "mauvaise" :

• Bonne : 90 - 100
• Moyenne : 50 - 89
• Mauvaise : 0 - 49

Notons tout d'abord la présence de valeurs "-1" pour certains sites. Ce qui signifie que Lighthouse n'a pas pu obtenir une mesure. En d'autres termes, les développeurs web du site n'ont pas respecté certaines bonnes pratiques prônées par Google. Dans le calcul de son score final, le site est alors fortement pénalisé (-1 est retenue comme score pour la mesure). Pour des sites qui génèrent autant de trafic, obtenir un tel score dans une mesure est très étonnant et pénalisant pour le site.

Il est ensuite très notable que seulement 2 sites ont des scores "bons" dans toutes les mesures (dont Exascale). Tous les sites suivants présentent au moins un score "moyen". Ce résultat paraît, là encore, très contre-intuitif. On aurait effectivement tendance à croire que des sites générant autant de trafic investissent pour assurer la meilleure expérience à leurs internautes. Ceci n'est manifestement pas le cas. Chez Exascale, nous avons optimisé notre site (et ceux de nos utilisateurs !) pour répondre à un maximum de critères de bonne pratique, sans faire de concessions en termes esthétiques.

Finalement, on doit dire que ces scores ne représentent qu'une sélection de mesures. Elles ont une valeur certaine puisqu'elles sont prônées par Google, mais ne sont pas exhaustives. Des sites comme youtube ou facebook ont d'autres contraintes très spécifiques qui ne sont pas nécessairement prises en compte par les mesures exposées ici. Les résultats du tableau sont alors à considérer avec précaution. Malgré cela, nous sommes ravis de voir que nos efforts d'optimisation ont payé et que Exascale coche toutes les cases de bonne pratiques, donnant alors un avantage certain pour la qualité de nos sites !